nedjelja, 27. ožujka 2011.

CBT: Bihać Backgammon Open 2011, rezultati

1. Kolo
 Emin Ibrahimović - Esad Bobić 7 5
Zlatko Šabić - Elkaz Mehulić 7 5
Senad Nuspahić - Damjan Plesec 6 7
Hasan Čavkić - Leopold Alpeza 7 4
Srećko Raić - Moris Čavić 6 7
Marko Kožul - Tonči Vrlić 1 7
Hase Mašić - Mislav Radica 7 0
Emir Bakija - Željko Mesarek 7 5
Mirso Rekić - Siniša Vrhovec 4 7
Luka Hofmann - Muharem Midžić 7 6
Hakija Zolić - Fuad Ćehajić 4 7
Damjan Novaković - Dejan Lozo 4 7
Vjekoslav Šunjić - Tomislav Štrk 2 7
Iso Alagić - Emir Čavkić 7 4
Sead Ćehajić - Nihad Bekonjić 7 5
Tomislav Jurlin - Nenad Ibrahimpašić 6 7

2. Kolo
 Iso Alagić Siniša - Vrhovec 7 5
Tonči Vrlić - Fuad Ćehajić 5 7
Luka Hofmann - Dejan Lozo 7 4
Zlatko Šabić - Nenad Ibrahimpašić 3 7
Hasan Čavkić - Tomislav Štrk 7 4
Hase Mašić - Damjan Plesec 7 6
Sead Ćehajić - Moris Čavić 7 5
Emir Bakija - Emin Ibrahimović 7 5
Željko Mesarek - Srećko Raić 7 5
Leopold Alpeza - Damjan Novaković 7 5
Marko Kožul - Hakija Zolić 7 3
Vjekoslav Šunjić - Tomislav Jurlin 7 1
Esad Bobić - Elkaz Mehulić 7 6
Emir Čavkić - Mislav Radica 7 6
Muharem Midžić - Nihad Bekonjić 7 1
Senad Nuspahić - Mirso Rekić 6 7

3. Kolo
Iso Alagić - Luka Hofmann 7 2
Emir Bakija - Hasan Čavkić 4 7
Fuad Ćehajić - Hase Mašić 7 1
Sead Ćehajić - Nenad Ibrahimpašić 0 7
Tomislav Štrk - Siniša Vrhovec 4 7
Tonči Vrlić - Emin Ibrahimović 7 6
Moris Čavić - Dejan Lozo 3 7
Zlatko Šabić - Damjan Plesec 0 7
Leopold Alpeza - Željko Mesarek 7 2
Muharem Midžić - Emir Čavkić 7 2
Esad Bobić - Marko Kožul 7 3
Mirso Rekić - Vjekoslav Šunjić 7 3
Nihad Bekonjić - Hakija Zolić 2 7
Tomislav Jurlin - Mislav Radica 2 7
Senad Nuspahić - Elkaz Mehulić 0 7
Srećko Raić - Damjan Novaković 7 3

4. Kolo
Hasan Čavkić - Iso Alagić 0 7
Fuad Ćehajić - Nenad Ibrahimpašić 4 7
Luka Hofmann - Hase Mašić 7 3
Siniša Vrhovec - Tonči Vrlić 7 4
Emir Bakija - Sead Ćehajić 3 7
Leopold Alpeza - Marko Kožul 5 7
Dejan Lozo - Damjan Plesec 2 7
Muharem Midžić - Mirso Rekić 2 7
Tomislav Štrk - Zlatko Šabić 7 2
Emir Čavkić - Emin Ibrahimović 0 7
Moris Čavić - Željko Mesarek 7 4
Hakija Zolić - Esad Bobić 1 7
Vjekoslav Šunjić - Mislav Radica 7 6
Elkaz Mehulić - Srećko Raić 7 0
Nihad Bekonjić - Damjan Novaković 0 7
Senad Nuspahić - Tomislav Jurlin 0 7

5. Kolo
Iso Alagić - Nenad Ibrahimpašić 2 7
Siniša Vrhovec - Hasan Čavkić 7 5
Luka Hofmann - Fuad Ćehajić 5 7
Sead Ćehajić - Mirso Rekić 7 0
Marko Kožul - Damjan Plesec 2 7
Tonči Vrlić - Hase Mašić 2 7
Emir Bakija - Dejan Lozo 5 7
Tomislav Štrk - Leopold Alpeza 5 7
Esad Bobić - Muharem Midžić 7 3
Emin Ibrahimović - Moris Čavić 5 7
Vjekoslav Šunjić - Elkaz Mehulić 2 7
Zlatko Šabić - Emir Čavkić 7 0
Hakija Zolić - Željko Mesarek 0 7
Mkslav Radica - Srećko Raić 4 7
Tomislav Jurlin - Damjan Novaković 6 7
Senad Nuspahić - Nihad Bekonjić 7 0

6. Kolo
Nenad Ibrahimpašić - Siniša Vrhovec 7 3
Iso Alagić - Fuad Ćehajić 0 7
Sead Ćehajić - Damjan Plesec 2 7
Esad Bobić - Luka Hofmann 0 7
Hasan Čavkić - Hase Mašić 0 7
Dejan Lozo - Mirso Rekić 7 3
Moris Čavić - Elkaz Mehulić 7 4
Leopold Alpeza - Tonči Vrlić 7 5
Zlatko Šabić - Emir Bakija 7 0
Tomislav Štrk - Marko Kožul 1 7
Emin Ibrahimović - Željko Mesarek 7 0
Srećko Raić - Muharem Midžić 7 5
Vjekoslav Šunjić - Damjan Novaković 7 1
Hakija Zolić - Emir Čavkić 7 0
Senad Nuspahić - Mislav Radica 0 7
Tomislav Jurlin - Nihad Bekonjić 7 0

7. Kolo
Nenad Ibrahimpašić - Damjan Plesec 5 7
Fuad Ćehajić - Sead Ćehajić 7 0
Iso Alagić - Hase Mašić 7 0
Luka Hofmann - Siniša Vrhovec 7 1
Dejan Lozo - Esad Bobić 6 7
Moris Čavić - Leopold Alpeza 1 7
Hasan Čavkić - Mirso Rekić 7 2
Elkaz Mehulić - Marko Kožul 7 0
Zlatko Šabić - Emin Ibrahimović 0 7
Srećko Raić - Vjekoslav Šunjić 5 7
Tonči Vrlić - Tomislav Štrk 7 6
Emir Bakija - Damjan Novaković 0 7
Željko Mesarek - Muharem Midžić 7 1
Hakija Zolić - Tomislav Jurlin 4 7
Mislav Radica - Nihad Bekonjić 7 0
Emir Čavkić - Senad Nuspahić 7 0

Poredak
Igrač Klub Bodova Mod. Median Buholz Progressive Op. Prog.
01 Nenad Ibrahimpašić, Una 6 28 31 27 127
02 Fuad Ćehajić, Ajna 6 27 29 24 128
03 Damjan Plesec, Ajna 6 24 25 22 109
04 Iso Alagić, Una 5 29 31 23 134
05 Luka Hofmann, Zagreb 5 28 30 20 131
06 Esad Bobić, Una 5 22 24 19 94
07 Leopold Alpeza, Zagreb 5 20 22 17 89
08 Hase Mašić, Ajna 4 29 32 18 129
09 Sead Ćehajić, 4 27 27 20 117
10 Siniša Vrhovec, Zagreb 4 26 28 19 128
11 Dejan Lozo, Split 4 26 28 17 113
12 Moris Čavić, Zagreb 4 24 27 16 101
13 Hasan Čavkić, Ajna 4 23 25 19 116
14 Elkaz Mehulić, Ajna 4 22 23 13 85
15 Emin Ibrahimović 4 20 22 14 90
16 Vjekoslav Šunjić, Zagreb 4 19 21 13 72
17 Tonči Vrlić, Zagreb 3 22 28 13 115
18 Marko Kožul, Zagreb 3 21 27 12 102
19 Zlatko Šabić, Dubrovnik 3 20 26 12 107
20 Mirso Rekić, Ajna 3 19 23 15 102
21 Srećko Raić, Zagreb 3 19 23 10 79
22 Željko Mesarek, Zagreb 3 17 22 10 88
23 Damjan Novaković, Zagreb 3 16 21 8 77
24 Tomislav Jurlin, Zagreb 3 13 19 7 66
25 Mislav Radica, Dubrovnik 3 13 17 8 58
26 Tomislav Štrk, Zagreb 2 21 26 11 105
27 Emir Bakija, Ajna 2 21 25 13 100
28 Hakija Zolić, Una 2 16 22 7 79
29 Muharem Midžić, Ajna 2 16 21 11 81
30 Emir Čavkić, Ajna 2 15 20 7 78
31 Senad Nuspahić, Ajna 1 15 21 3 72
32 Nihad Bekonjić, Ajna 0 14 18 0 64

Broj komentara: 11:

Anonimno kaže...

napomena:
MEDJUSOBNI KRITERIJ - prva tri igraca su imali omjer pobjeda i poraza 6-1, svi su igrali medjusobo i svi su imali omjer 1-1 - dakle, kriterij medjusobnog kriterija ne bi promijenio ukupni poredak. srecom.
pitanje: zbog cega se medjusobni kriterij za prva mjesta nije koristio, tj. hoce li se isti poceti koristiti obzirom da je tako dogovoreno?
(m)

Anonimno kaže...

Plesec (3.) je dobio Ibrahimpašića (1.) u 7. kolu, a Ibrahimpašić je dobio Čehajića (2.) u 4. kolu.

Plesec i Čehajić nisu međusobno igrali.

Po kriteriju međusobnih susreta, Ibrahimpašić bi trebao biti ispred Čehajića (kao što i je slučaj), a Plesec ispred Ibrahimpašića, odnosno obojce (a on je trećeplasirani).

Objašnjenje?

Leonardo Jerković kaže...

Organizatori Bihać Opena su odlučili da kriterij međusobnog susreta za Bihać Open ne vrijedi (u software-u to nije automatski već dodatna opcija).

Moja logika iz šaha govori da se to koristi samo ako su svi igrači u grupi igrali međusobno.

Za Dubrovnik Open će vrijediti pravilo kao što je i najavljeno u najavi turnira.

Leonardo Jerković kaže...

Za Dubrovnik Open vrijedi pravilo:

Parovi svakog kola određivat će se žrijebom (unutar skupine igrača s jednakim brojem pobjeda), a kriteriji za tie-break u slučaju jednakog broja pobjeda bit će redom: međusobni susret (vrijedi samo ako su svi igrači unutar skupine igrali međusobno ili ako je jedan igrač u skupini pobijedio sve ostale), median (modificirani), Buchholtz, kumulativni skor i kumulativni skor protivnika.

Mislav Kovačić kaže...

6. kolo - 8 rezultata koji su završili 7-0
7. kolo - 7 rezultata koji su završili 7-0

Smiješno...
Hoće li se na neki način kazniti pojedinci koji se nisu udostojili odigrati turnir do kraja?
Puštanjem tj. neodigravanjem mečeva direktno se utječe na regularnost samog turnira kao i na ELO listu jer u obračun ulaze i mečevi koji zapravo nisu uopće odigrani.

Ima li smisla igrati Swiss ako će se ovakve stvari i dalje događati? (a prilično je izvjesno da hoće)

Leonardo Jerković kaže...

Ja nisam bio u Bihaću, ali načelno govoreći o mogućim opomenama i kaznama je nadležan Upravni odbor Saveza.

Ako je bilo takvih slučaja bez nekog valjanog razloga, najbolje mjesto za takav upit je vodstvo Saveza.

Anonimno kaže...

Ne bih krivio niti kažnjavao igrače u takvim situacijama. Dok god je format takav, te stvari će se događati.

Ako se te stvari želi spriječiti, treba mijenjati format natjecanja.

Leonardo Jerković kaže...

Turnirski sustav švicarca sam po sebi nije loš, odgovornost je na pojedincu-igraču. Od igrača bi se trebalo očekivati sportsko i fer ponašanje. Ukoliko to nije u mogućnosti, treba se primjerenim metodama odgovoriti na takve prekršaje.

Mislav Radica kaže...

U Bihaću sam uočio tri vrste problema.

Nije odigran veliki broj mečeva zadnja dva kola jer su neki domaći igrači jednostavno otišli sa turnira kad su vidjeli da nemaju šansi za osvajanje nagrada. Čak je bio jedan meč gdje su oba igrača otišla sa turnira.

Zatim veliki broj mečeva 4. i 5. kola završen je rezultatom 7-0 što pobuđuje sumnju da je bilo namještanja.

I treće je fair play, koji je bio na vrlo niskoj razini kod pojedinih igrača.

Korištenje satova u svim mečevima gdje to barem jedan igrač traži, riješiti će probleme oko prigovaranja oko tempa igre, čime će se riješiti jedan dio problema oko fair playa. Za to nam treba više satova. Vjerujem da će se nabaviti za slijedeću godinu.

Što se tiče formata, nema idealnog formata, ali tour se može napraviti zanimljivim ako imamo turnire različitog tipa. Mislim da će 2012. u tom pogledu biti znatno interesantnija. Naime, kako stvari stoje te godine barem 3 rating turnira će biti KO ili hibridnog formata.

Mislav Kovačić kaže...

Činjenica je da Swiss demotivira one koji loše startaju i to je jedan od problema tog formata. Ali u svakom slučaju nema (niti bi smjelo biti) apsolutno nikakvog opravdanja za napuštanje turnira prije kraja i neodigravanje mečeva - to je užasno nesportski i po meni zaslužuje u najmanju ruku opomenu. (kao i formiranje liste quitera)

Što se tiče namještanja, nažalost i to je puno lakše izvedivo u Swissu nego u KO-u, s obzirom da poraz u KO-u puno više košta jer znači eliminaciju iz tog dijela turnira. Dakle, još jedna mana Swissa.

U svakom slučaju, drago mi je da se u 2012. očekuje određeni napredak po pitanju formata. Nadam se da će Swissevi koji nas očekuju u toku ove godine proteći u malo boljem ozračju, barem što se fair playa tiče.

Leonardo Jerković kaže...

Dosad sam čuo od naših igrača da švicarac daje mogućnost ljudima da imaju što više iskustva igranja iako nemaju mogućnost osvajanja nagrada. Ukoliko je ovo što si rekao masovnija pojava, onda treba razmisliti da li je puni švicarac uopće dobra ideja za takve igrače.

Objavi komentar

Napomena: komentar može objaviti samo član ovog bloga.